Оспаривая приговор, нарушитель пытался ввести правосудие в заблуждение, доказывая, что автомобиль принадлежит его родственнику. Суд принял во внимание возражения представителя министерства и государственного обвинителя, которые обосновали, что данная информация не соответствует действительности.

Кроме того, апелляционным постановлением суда был оставлен в силе приговор Доволенского районного суда в отношении гражданина, у которого конфисковали снегоболотоход марки «Сокол» и охотничье оружие марки «Fabarm». Их тоже использовали во время незаконной охоты.

Гражданин пытался оспорить решение суда и заявлял, что техника принадлежит другому лицу. Итог - суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности принятого судом первой инстанции решения о конфискации транспортного средства.

Министерство напоминает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Изображение сгенерировано с помощью искусственного интеллекта.